FRIVALDSZKY: A HAGYOMÁNYOS CSALÁDMODELL A JÖVŐ
Magyarország megvétózta az Európai Bizottság két rendelettervezetét, amelyek az eltérő állampolgárságú, de azonos nemű párok vagyoni viszonyait rendeznék, túllépve ezzel a házasság hagyományos értelmezésén.
Miért szavazott hazánk nemmel és ez a döntés milyen jelentőséggel bírhat Magyarországra a jövőben? Frivaldszky Edit, az Emberi Méltóság Központ munkatársa válaszol.
Miért szavaztunk nemmel az eltérő állampolgárságú, de azonos nemű párok vagyoni viszonyait rendezését illetően?
Az Európai Unió egyik alapelve, hogy az "érzékenynek" számító kérdésekben egyhangú döntéssel lehet csak lépéseket tenni. Ezért gondolták úgy az alapító atyák, hogy a család és házasság kérdését tagállami hatáskörbe utalják, azaz az EU nem "szólhat bele", hogy egy-egy ország hogyan értelemezi a családot és a házasságot. Az utóbbi években egyes európai országokban felhígult a házasság fogalma. Látjuk, hogy Írországban például az alkotmányba is bekerült az azonos neműek közötti kapcsolat házasság szintjére emelése, így 8:1 lett az arány a definíciókat illetően. Nyolc EU tagállam ugyanis az alkotmányában rögzítette már korábban, hogy a házasság egy férfi és egy nő életközössége. Azokban az esetekben, amikor a házasság és család fogalmának határokon átnyúló hatásai vannak - ilyen például a költözés egyik országból a másikba, vagy a családegyesítés - az EU hatáskörébe tartozhat a szabályozás. Ilyen esetekben szükséges az egyhangú szavazat, azaz mindenkinek egyet kell érteni. A legkisebb közös többszöröst kell megtalálniuk a tagállamoknak, ami mindenki számára elfogadható. Mivel a magyar Alaptörvényben a házasságot egy férfi és egy nő életszövetségeként definiálták, Magyarország számára nem elfogadható az azonos neműek "házassága". A házasság egy férfi és egy nő kapcsolata. Egy ilyen lépéssel az EU ránk erőltetheti a homoszexuális kapcsolatok házasságként való elfogadását.
Mit is jelent ez a rendelkezés pontosan?
Nagyon érdekes ezzel kapcsolatban, hogy miniszteri szintre általában azok a kérdések kerülnek csak, amelyeknél előreláthatólag könnyen el lehet már érni az egyhangú szavazatot, mert a tárgyalások már eljutottak ebbe a fázisba. Itt nem ez történt.
Ha végül megszavazzák az Európai Bizottság két rendelettervezetét az milyen hatással / kötelezettségekkel járna hazánkra nézve?
Nem tartom valószínűnek, hogy eljutunk ide. Az Alaptörvény egyértelműen fogalmaz, nem veszi egy kalap alá a két férfi vagy két nő, és az egy férfi és egy nő kapcsolatát. Ha azonosak lennének a jogszabályok, akkor például – amint azt más európai országban láthatjuk – az azonos nemű párok gyermeket fogadhatnak örökbe.
Magyarország óvja a hagyományos családmodellt. Mit gondol, milyen hatással lesz ez a jövőnkre nézve?
A hagyományos családmodell egyben a jövőt jelenti. A fenntartható társadalomhoz fenntartható családok kellenek. A családok védelmével egy ország a jövőjére mond igent. Nemcsak a gyerekek száma határozza meg az ország jövőjét, hanem a családi kapcsolatok erőssége is. Minél erősebb hálót alkotnak a családi kapcsolatok a társadalomban annál erősebb a megtartó ereje, annál nagyobb esélye van a fennmaradásra. (csaladhalo.hu)
